Alicja - 2015-05-04, 15:35 Żaden problem, bierzcie i dzielcie się tym wszyscy 
Klikać --> "biały kruk" demiane - 2015-05-04, 16:35 No i mamy Cię !!! Rozpowszechnianie, kopiowanie, skanowanie, przesyłanie, emailowanie i malowanie a nawet czytanie i mówienie o tym bez zgody autora jest przestępstwem !!!!
Yedyny - 2015-05-04, 17:03 Ja juz przegladalem artykul, plus za promocje miasta! Gazety niestety nie kupilem, nie na moja kieszen - koszt prawie 15 pln. Eulenburg - 2015-05-04, 21:02 Dziękuję, Ala :) Irek - 2015-05-04, 21:20 Bez komentarza. Zgadzam się z Demiane w 100%. Ala uważaj. Yedyny, promocja jest i to całkiem niezłą, ale czy miasta? Eulenburg - 2015-05-04, 21:34 Dobrze, że dyrektor L. ma takich oddanych współpracowników. Dzięki niemu wiele się z pewnością nauczył i dowiedział. ;) Wracając do textu: Autor pisze o tym, że za pierwszym razem natrafiono głównie na kości nóg i sporadycznie na czaszki. Ok, koparka, brzydko ujmując, przejechała po nogach. Rozumiem. Ale dalej nie rozumiem, dlaczego podczas oficjalnej już ekshumacji wydobyto dalej w głównej mierze tylko kości nóg?! Chociaż Autor podkreśla, że grób został odsłonięty w całości...? Alicja - 2015-05-04, 23:02
Dziękuję za troskę, ale cytując prawo autorskie:
A odnosząc się do tekstu, w zeszłym roku szacowano, że pochowanych jest tam 80-100 żołnierzy, teraz czytamy, że znaleziono połowę z tego... powala również ilość imiennych podziękowań! Tu trzeba było majstersztyku PL, aby wykorzystać ich potencjał w słusznej sprawie 
demiane - 2015-05-05, 05:46
No nie wiem. W sumie to zażartowałem sobie ale wydaje mi się że jeśli gdzieś na końcu "Odkrywcy" jest adnotacja o zakazie rozpowszechniania bez zgody, to wtedy... klops. A czy ktoś kojarzy informację, o znalezieniu szczątków przy Żarkowie, w związku z wykonywaniem dróg (pomiędzy Żarkowem a ul. H. Głogowskiego)? Było to zaraz po pierwszej ekshumacji na ul Rudnowskiej. Były szczątki chyba dwóch ciał. Tak podało chyba "miedziowe". I temat się skończył Alicja - 2015-05-05, 07:30
Damian, czy Wy aby z panem Irkiem nie przesadzacie? Każdy na tym forum odpowiada za siebie, a o prawie autorskim gdzieś już dyskutowaliśmy.... Szczątków koło Żarkowa nie kojarzę. Choć jestem w miarę na bieżąco ze wszystkim co się mediach pojawia, to mogłam przeoczyć. Mam wrażenie po lekturze artykułu PL, że temat mogiły na Rudnowskiej nie jest jeszcze zamknięty i tam coś jeszcze jest. Szkoda, że tak rozdmuchał sprawę, bo skoro pisze o kradzieżach na tym terenie, to na pewno szum medialny mocno się do tego przyczynił... no ale gdyby nie to, to może instytucje w mieście miały by zupełnie w doopie całe znalezisko. demiane - 2015-05-05, 09:48
Być może. Martwimy się o Ciebie... 
A tak nawiasem, jak ktoś będzie chciał się czepić to to zrobi. A może też potraktować jako reklamę swojego dzieła. Wszystko zależy od zdrowego podejścia i rozsądku demiane - 2015-05-06, 12:22
No to ja prowokacyjnie... 
Alicja - 2015-05-07, 11:13 W ogóle sprawa jest dosyć ciekawa z innego punktu widzenia. Artykuł porusza kwestię opieszałości różnych instytucji w mieście, jeden z prokuratorów jest wymieniony z imienia i nazwiska i postawiony w bardzo niekorzystnym świetle, co rzuca cień na naszą głogowską prokuraturę w ogóle, a mam informacje, które przeczą zupełnie obrazowi, który nakreślił PL. W Głogowie co rusz mamy do czynienia z odkrywaniem przy pracach ziemnych takich znalezisk i zastrzeżenia co do prokuratury pojawiły się tylko w tym jednym przypadku "monitorowanym" przez PL. Doprawdy zadziwiające! demiane - 2015-05-07, 12:52 A ja się zgadzam z Panem Ireneuszem w Jego wypowiedzi
A może wszystko to jest by podkreślić zupełnie co innego... Alicja - 2015-05-07, 13:00 Damian, proszę Cię, pisz jaśniej 
demiane - 2015-05-07, 13:10 Podkreślając czyjąś opieszałość, podkreśla się jednocześnie swoją sprawność działania. O to mi chodziło. I tak jak piszesz. Druga strona (w tym przypadku prokuratora) nie ma możliwości wypowiedzenia w artykule, więc przedstawiona jest jako ta "ciemna strona mocy" |
||||||||||||||||||||
