Prehistoryczne skamieliny Zagłębia Miedziowego |
Autor |
Wiadomość |
Alicja
Administrator
Wiek: 44 Dołączyła: 10 Lis 2007 Posty: 1887 Skąd: Głogów-Kopernik
|
Wysłany: 2012-03-20, 11:04
|
|
|
oooo kurde! BOOMBA
w jakim to rejonie? Aż mi się zachciało kopać na mojej |
|
|
|
|
Mateusz-glogau
Dołączył: 01 Kwi 2010 Posty: 53 Skąd: Głogów
|
Wysłany: 2012-03-20, 19:54
|
|
|
No Yedyny gratuluję pięknego amonita, mógłbyś dać jakieś zdjęcie na którym byłoby widać lepiej skorupę, bo jeśli jest to amonit właściwy to tym bardziej świetne znalezisko ? |
_________________ http://www.wix.com/mateuszglogow/mateuszglogow |
|
|
|
|
Yedyny
Administrator
Dołączył: 29 Paź 2006 Posty: 2196 Skąd: Głogów
|
Wysłany: 2012-03-20, 20:06
|
|
|
To zwykla muszla, tyle ze duza. Zadna skamienialosc. |
_________________
|
|
|
|
|
Mateusz-glogau
Dołączył: 01 Kwi 2010 Posty: 53 Skąd: Głogów
|
Wysłany: 2012-03-20, 23:08
|
|
|
Owszem muszla to to jest albo amonita który wyginął sporo milionów lat temu ( co prawda w pewnym okresie były bardzo liczne przez co ich skorup można spotkać bardzo wiele), albo jest to łodzik który żyje dotychczas, jednak jeżeli wykopałeś go na terenie Polski także ma co najmniej kilka milionów lat. |
_________________ http://www.wix.com/mateuszglogow/mateuszglogow |
|
|
|
|
Yedyny
Administrator
Dołączył: 29 Paź 2006 Posty: 2196 Skąd: Głogów
|
Wysłany: 2012-03-21, 11:55
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
|
Krzysiu
IR Alt Kreytzen
Dołączył: 25 Gru 2008 Posty: 36 Skąd: Świdnica
|
Wysłany: 2012-03-21, 23:32
|
|
|
To nie jest muszla amonita ani łodzika, tylko ślimaka. I to, posługując się czasem geologicznym całkiem współczesna. A w czasie bezwględnym - ma kilkadziesiąt lat. |
|
|
|
|
Mateusz-glogau
Dołączył: 01 Kwi 2010 Posty: 53 Skąd: Głogów
|
|
|
|
|
Krzysiu
IR Alt Kreytzen
Dołączył: 25 Gru 2008 Posty: 36 Skąd: Świdnica
|
Wysłany: 2012-03-22, 10:12
|
|
|
Muszle ślimaków od głowonogów odróżnia się po braku płaszczyzny symetrii, a nie po żadnej linii. A zresztą linię lobową widać tylko na ośródce wewnętrznej, a tu masz całą muszlę, nawet z oskórkiem. |
|
|
|
|
Mateusz-glogau
Dołączył: 01 Kwi 2010 Posty: 53 Skąd: Głogów
|
Wysłany: 2012-03-22, 11:50
|
|
|
Nie wiem jak Ty ale mnie uczono aby właśnie amonitowate rozpoznawało się po linii lobowej która jest widoczna na skorupie ( w odróżnieniu od łodzików które są gładkie). Co do symetrii to tak możesz odróżnić małże od ramienionogów, u nich występują różne płaszczyzny symetrii. Ślimaka najłatwiej rozpoznać po skrętce, tutaj na poprzednim zdjęciu nie było to tak dobrze widoczne, stąd moje przypuszczenia że to może być amonit. |
_________________ http://www.wix.com/mateuszglogow/mateuszglogow |
|
|
|
|
Yedyny
Administrator
Dołączył: 29 Paź 2006 Posty: 2196 Skąd: Głogów
|
Wysłany: 2012-03-22, 11:58
|
|
|
Cytat: | najłatwiej rozpoznać po skrętce |
...a luzaczka po skręcie... |
_________________
|
|
|
|
|
Alicja
Administrator
Wiek: 44 Dołączyła: 10 Lis 2007 Posty: 1887 Skąd: Głogów-Kopernik
|
Wysłany: 2012-03-22, 13:45
|
|
|
Yedyny, sam jesteś "luzaczek"
Co do wieku znaleziska, Krzysiu pisząc kilkadziesiąt lat, sugerujesz, że to COŚ żyło w Głogowie/pod Głogowem całkiem niedawno? Ja mam 30 lat, czyli kilkadziesiąt, a dokładniej trzy dziesiątki z haczykiem i w życiu czegoś takiego nie widziałam.... nawet jak wpiszę w googlach "największy ślimak w polsce" to co najwyżej wyskoczy mi spory winniczek |
|
|
|
|
Yedyny
Administrator
Dołączył: 29 Paź 2006 Posty: 2196 Skąd: Głogów
|
Wysłany: 2012-03-22, 15:15
|
|
|
Ja stawiam na jakas pamiatke z podrozy, niekoniecznie z Europy- smieci ciagle wyrzuca sie gdzie sie tylko da, wiec moze muszla zostala wywalona przed wojna. To samo tyczy sie tej znalezionej przeze mnie nad Odra. |
_________________
|
|
|
|
|
Mateusz-glogau
Dołączył: 01 Kwi 2010 Posty: 53 Skąd: Głogów
|
Wysłany: 2012-03-22, 21:35
|
|
|
Jak dla mnie to muszla może i jest młoda ale w wieku geologicznym. Ciężko coś powiedzieć nie wiedząc gdzie, na jakiej głębokości ją wykopałeś, w jakiej ziemi leżała. Tak czy siak stawiam, że jeżeli jest "tutejsza" to może mieć najmniej kilka tysięcy lat, a to jest mikroskopijny wiek w porównaniu do chociażby takich amonitów. Wersja pamiątki wakacyjnej też jest prawdopodobna, ale wszystko to są gdybania. ;) |
_________________ http://www.wix.com/mateuszglogow/mateuszglogow |
|
|
|
|
Krzysiu
IR Alt Kreytzen
Dołączył: 25 Gru 2008 Posty: 36 Skąd: Świdnica
|
Wysłany: 2012-03-23, 18:37
|
|
|
Mateusz-glogau napisał/a: | Nie wiem jak Ty ale mnie uczono aby właśnie amonitowate rozpoznawało się po linii lobowej która jest widoczna na skorupie ( w odróżnieniu od łodzików które są gładkie). Co do symetrii to tak możesz odróżnić małże od ramienionogów, u nich występują różne płaszczyzny symetrii. Ślimaka najłatwiej rozpoznać po skrętce, tutaj na poprzednim zdjęciu nie było to tak dobrze widoczne, stąd moje przypuszczenia że to może być amonit. |
Linia lobowa to linia szwu przegrody na wewnętrznej ścianie muszli. Nie widać jej na zewnątrz muszli. żeby ją zobaczyć, muszlę trzeba rozwalić, dlatego najlepiej widać ją na ośródce wewnętrzne - czyli formie skamieniałości, pokazującej wnętrze muszli (samej muszli przy tym już nie ma, została rozpuszczona i pozostał tylko osad ją wypełniający).
Łodzikowate również mają linię lobową, bo również mają przegrody. Jednak u łodzików mają one prawie zawsze kształt wycinka powierzchni kuli, więc linia lobowa jest prosta. U większości amonitów przegrody są mocno sfałdowane na szwach i przez to dają mocno rozbudowaną linię lobową. |
|
|
|
|
Mateusz-glogau
Dołączył: 01 Kwi 2010 Posty: 53 Skąd: Głogów
|
Wysłany: 2012-03-23, 19:01
|
|
|
Sorki błąd z mojej strony, mea culpa, przyznaję rację linia lobowa widoczna jest na ośródce. Pochrzaniło mi się i brałem tę muszlę właśnie jako ośródkę. |
_________________ http://www.wix.com/mateuszglogow/mateuszglogow |
|
|
|
|
|